Maison Écrivez-nous !  

Société

Textes

Images

Musiques

  Pierre Bourdieu

 
   

sociologue énervant

 
   

 

Décès de Pierre Bourdieu :(
 

 
   

 


Pierre Bourdieu

 Mort de Pierre Bourdieu (25/01/2002)
 Le mouvement social perd son intellectuel.




Belaïd BOUIMID, Al Bayane, Votre Quotidien (Casablanca).

 


  

Pierre Bourdieu est mort, des suites d'un cancer, il avait 71 ans.
Philosophe, puis sociologue, il s'est d'abord intéressé à la sociologie, en Algérie, dans les années 58, dans un champ de la pensée où sévissaient, déjà, des intellectuels de la différence, comme Samir Amine, Anouar Abdelmalek, Mohammed Arkoune, le jeune Abdellah Laroui, Abdelaziz Belal etc.

Mais ils n'étaient pas tellement vedettes, à l'époque, ces intellectuel-là, qui étaient réticents voire même opposés à la pensée dite de droite, de l'époque, foncièrement idéologisée et appauvrie par la division du monde en deux blocs, dont chacun se revendiquait de la Vérité (avec un “v” majuscule).

Pierre Bourdieu en gardera la rigueur du sociologue, plongé dans le réel et respectueux de ses imaginaires, sans en exclure, jamais le côté idéologique.
Cela on le constatera plus tard, avec le lancement de mouvements paysans, de grèves d'ouvriers ou de lutte contre la mondialisation: Bourdieu est resté aux côtés des démunis, sans état d'âme ni aucun complexe, quand certains intellectuels arabo-musulmans n'avaient pas de bagage pour expliquer la crise afghane et la sortie, en vedette du show de nouveau type, d'un enturbané nommé Oussama Beladen.

Quel bel hommage que celui des postiers, qui étaient en grève et qui ont eu droit au soutien inconditionnel de Bourdieu, descendu avec eux dans la rue et qui, aujourd'hui s'en rappellent, dans un pamphlet, politiquement et savamment rédigé en ces termes: “Il faisait partie de ceux qui défendaient l'autonomie du mouvement social, comme moyen de renforcer la dynamique des luttes, vers des changements profonds.

Et voilà le problème, aussi ancien que le monde re-posé: Quel relation entre le pouvoir (les pouvoirs ?) et les intellectuels ?
Au Maroc, où Pierre Bourdieu est passé en tant que conférencier, tout autant d'ailleurs que toute la génération des structuralistes, post-sartriens, à la fin des années 60, les préoccupations sociologiques n'ont jamais pris, faute de terrain de réflexion, dans un pays qui avait fermé l'Institut de sociologie et renvoyé les sociologues au chômage et certains en prison.

On n'aimait pas, à l'époque, les sociologues et les rares hommes de terrain, envoyés à la campagne et encadrés par feu Paul Pascon, dans le cadre de stages agronomiques, étaient mal vus par les moqaddems, les chioukhs et de manière plus générale par les agents d'autorité.
La sociologie, elle, qui dépendait de la nature des régimes en place et qui était mal vue par les régimes totalitaires, n'a jamais trouvé de champ d'ancrage, y compris et surtout au Maroc, voire même en France où Bourdieu a fait école, en tant que penseur, polyvalent, soucieux de l'enrichissement des différences !

Pierre Bourdieu s'est intéressé à tout, ce fut un touche-à- tout: politique, culture, art, cinéma, bande dessinée, littérature, télévision, media, fonction publique, misère sociale, sport etc.
Il a soulevé un tollé, quand il s'en est pris à la télé et aux journalistes “chiens de garde”, dans un État-spectacle, où la stratégie était destinée à décerveler, à appauvrir et à faire douter.

Il proclamait, lui qui a voté pour Coluche lors de la présentation du “bouffon public” aux élections présidentielles, la nécessité de l'intellectuel critique: “Il n'y a pas de démocratie effective sans vrai contre-pouvoir critique.
La leçon est bonne et elle est applicable à pas mal de pays où l'alternance est à l'honneur, surtout quand la pensée ne suit pas.

Aujourd'hui, le Maroc paie encore cette condamnation à mort de la sociologie et c'est certainement ce qui fait qu'on n'a jamais pris le corps social marocain à bras le corps (Les phénomènes sociétaux dont a parlé récemment M.Fathallah Oualaâlou, notre ministre des Finances, grand économiste), pour s'adonner à une analyse, pluridisciplinaire, qui s'arme de l'exigence sociologique et du grand savoir ethnologique, longtemps maîtrisé par les Etats compradores et leurs agents, à des fins répressives.
La sociologie était dangereuse et il suffisait d'être sociologue, pour être déclaré hors la loi.

Car le sociologue ne fait-il pas autre chose que coller au réel, qui selon les Epucuriens change constamment et l'eau de la rivière qui coule, qu'on prend dans la main n'est plus la même à l'instant même où on la fait changer de destination.
Pierre Bourdieu ne fut pas que sociologue praticien, ce fut aussi un théoricien de haut niveau, au Collège de France notamment et à l'École des Hautes Études, où il débattait des préoccupations théoriques, soulevées par Anouar Abdelmalek notamment et de nombreux chercheurs africains ou d'Amérique Latine.

On sait que les propos, pertinents de Pierre Bourdieu, considéré comme proche de la gauche, mais pas au même niveau que Alain Touraine, ont dérangé tout le monde car il en est toujours revenu à une règle élémentaire dans le domaine du savoir: Ce sont les mouvements sociaux qui font l'histoire.

Avec Pierre Bourdieu, on a aussi découvert une possibilité d'analyse différente du sport, sur lequel il a réfléchi, de manière pertinente comme phénomène scio-économique, ludique et humain, contrairement aux détenteurs de la reproduction institutionnelle et du savoir-unique, qui se croient seuls détenteurs de la Vérité.
Après Gilles Deleuze, le grand philosophe, qui a laissé une cassette-confessions, on peut regarder Pierre Bourdieu dans “La sociologie est un sport de combat” du sociologue Pierre Carles.
   


Pierre Bourdieu

       
 

   
maison   société   textes   images   musiques