|
|
|
 ourquoi est-il si difficile d'être entendu des journalistes quand on parle du
journalisme ? Pourquoi ne peut-on rien écrire sur cette profession sans
avoir à se justifier, devant les tribunaux parfois, et sans s'exposer à l'abus de
pouvoir des prières d'insérer et des droits de réponse sans appel ?
Pourquoi est-il aujourd'hui tellement dangereux d'aborder ces sujets que quelques très
bons écrits de journalistes sur les choses de télévision ne trouvent pas d'éditeur
?
 Pourquoi ceux qui ont un quasi-monopole de la
diffusion massive de l'information ne supportent-ils pas l'analyse des mécanismes qui
régissent la production de l'information et, moins encore, la diffusion de la moindre
information à ce propos ? Pourquoi un livre dont - au moment où j'écris -
il n'a pas été dit un seul mot dans un quotidien soucieux de sa réputation de sérieux,
et qui a déjà été lu à ce jour par plus de 70 000 lecteurs, sans doute
moins convaincus que les journalistes de la transparence du journalisme, fait-il l'objet
d'une mise au point hautaine ?
Qui a jamais nié qu'il y ait d'immenses
journalistes, plutôt, évidemment, du côté des journalistes d'enquête et
d'investigation que des éditorialistes ou des animateurs-amuseurs ? Mais
quelle est la fatalité qui fait que, identifiant la description la plus objectiviste des
mécanismes à un pamphlet contre des personnes, les journalistes se dressent comme un
seul homme contre l'analyse iconoclaste ? Et que les plus sensibles et les
plus intègres des journalistes, les plus soucieux de l'image réelle et de la réalité
idéale du journalisme prennent fait et cause pour l'ensemble de la profession - donc pour
les plus indéfendables, ils le savent mieux que personne, de leurs confrères ?
Pourquoi dans ce champ hautement différencié
qu'est le journalisme, traversé, comme l'Eglise ou l'école, par des concurrences et des
conflits entre des gens qui font des métiers très différents ou qui font très
différemment le même métier, la ruse de la raison sociale, qui a mille tours dans son
sac, veut-elle que ce soit le prêtre ouvrier exemplaire ou le curé de paroisse dévoué
qui prenne les armes pour défendre les cardinaux prévaricateurs ou les évêques
corrompus contre des adversaires qui sont en fait ses alliés et qui, comme tous les
hérétiques, ne font rien d'autre que rappeler la profession à la pureté idéale des
commencements ?
|
|
